[001]C#!Iniziamo Pt.2

[3xter]

ReadLine Riceve un input da tastiera e termina con la pressione di una linea nuova (invio)

[Anthair]

puoi fare robe del genere:

int a; //variabile intera a...penso che si dica int in C#
Console.WriteLine("senti, quanti peli hai?");
Console.ReadLine(a);

questa è la vera funzione di ReadLine.
prima dichiari una variabile(che ho chiamato "a"), quindi fai in modo che un input da tastiera dia un valore a questa variabile.

non sono sicuro che "int" sia un termine di C#, l'ho preso in prestito da C++.

[Takobon]

._.

Ragazzi siete andati un po' fuori eh..

Quel metodo oltre a "far attendere l'applicazione fino alla pressione del tasto invio"(detto in parole povere consente la lettura della riga successiva che è data dall'input di tastiera).

In parole povere se scrivo

Console.WriteLine( "Ciao");

senza quel Metodo,l''applicazione effettuerà quell'istruzione data ma poichè non c'è niente che possa lasciare aperto l'applicazione terminerà.

Mentre se lo aggiungessimo sarebbe il contrario,attenderebbe l'istruzione.

@Anth: hai sbagliato la sintassi per la richiesta di input.
Quel metodo accetta 0 argomenti!
Quindi il metodo esatto è questo:

string name;
Console.WriteLine("Ciao,chi sei?");
name = Console.ReadLine();

poi ci sono le eccezioni in cui la variabile potrebbe essere di tipo int,perciò si usa un metodo di conversione per convenienza

Ragazzi se dovete intervenire,vi prego,assicuratevi di avere le basi del C# o gli aspiranti a questo linguaggio andranno in confusione...Grazie^^

[Anthair]

errore mio, pensavo che il meccanismo fosse simile a quello dei comandi "cin>>" e "cout<<" di C++.
Invece non è così pare.

[Ally]

(detto in parole povere consente la lettura della riga successiva che è data dall'input di tastiera)

Che cosa si intende?

[Takobon]

(detto in parole povere consente la lettura della riga successiva che è data dall'input di tastiera)

Che cosa si intende?

Ally ho fatto un esempio pratico,in pratica attende che tu dii un valore alla variabile e dopo di che riprenderà l'esecuzione

Specie un quiz,che ado gni domanda devi dargli un a risposta

Comunque nella prossima lezione lo vedrai...

(Ecco perchè preferisco fare tutto con calma ._. , ogni cosa a suo tempo..)

[3xter]

Ragazzi se dovete intervenire,vi prego,assicuratevi di avere le basi del C# o gli aspiranti a questo linguaggio andranno in confusione...Grazie^^

Io lo studio a scuola, vedi tu XD

Per chiarire il ReadLine in parole povere: Read (scrivi) e Line (termina l'istruzione una volta che si presenta una nuova linea, ottenibile con invio)

Altra cosa da chiarire (meglio qui, poi magari riprendi sucessivamente), il c# non accetta l'input numerico da tastiera..

Quindi se noi dovessimo scrivere 5, esso non sarà un intero ma una stringa, si dovrà quindi convertire il valore immesso sucessivamente.

[Anthair]

Altra cosa da chiarire (meglio qui, poi magari riprendi sucessivamente), il c# non accetta l'input numerico da tastiera..

Quindi se noi dovessimo scrivere 5, esso non sarà un intero ma una stringa, si dovrà quindi convertire il valore immesso sucessivamente.

um...pessimo.
Insomma, mi pare renda tutto molto più complesso.
è comunque possibile dichiarare variabili numeriche di diverso tipo(intere, double, short int e così via?)

[3xter]

Certo! Se vogliamo essere pignoli ci sono librerie (chiamate namespace) che effettuano in automatico la conversione dal semplice input..ma non penso la vedremmo, non ora per lo meno ^^

Ricordate una cosa fondamentale:
Tutto quello che può sembrare un difetto per un linguaggio di programmazione, in realtà potrebbe non esserlo!

[napco]

Per rispondere ad anth... Certo, ci sono tutti i tipi del C++, e sono considerati derivati dal tipo universale "object". E' quindi possibile creare array misti, superando tutte le limitazioni del C/C++. Inoltre, i metodi di conversione da un tipo all'altro sono molto ma molto più semplici dei vari atoi(), itoa(), sprintf() e surrogati.

Fidati di un programmatore di C++... Lo provi un paio di minuti e ti rendi subito conto del potenziale... L'unico difetto, forse, è che essendo così "immediato" come linguaggio non dà le stesse soddisfazioni del predecessore.